Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/721 K.2013/7509
Özet: Mahkeme, temyiz isteğinin reddi nedeniyle kararın bozulmasına, yargılamanın tekrar başlatılmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine, samimi bir kararla, mahkumiyetin devam ettirilmesi sonucunu onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak verilen hapis cezalarının ertelenmesi, tehdit suçunun kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının, sanıkların “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın sanıklardan şikayetçi olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına aynı maddenin üçüncü fıkrası da gözetilerek hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak verilen hapis cezalarının ertelenmesi, tehdit suçunun kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının, sanıkların “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın sanıklardan şikayetçi olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına aynı maddenin üçüncü fıkrası da gözetilerek hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.