Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7187 K.2012/16112
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hükümlünün kaçması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma yapılmamıştır.
Ancak, sanığın cezasında etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken dayanak yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CYY'nın 232.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nm 322.maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümdeki indirim fıkrasına "... gözönüne alınarak " ibaresinden sonra gelmek üzere " TCK'nın 293. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek biçiminde DÜZELTİLEREK başkaca yönleri Yasa'ya uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASI suretiyle CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hükümlünün kaçması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma yapılmamıştır.
Ancak, sanığın cezasında etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken dayanak yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CYY'nın 232.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nm 322.maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümdeki indirim fıkrasına "... gözönüne alınarak " ibaresinden sonra gelmek üzere " TCK'nın 293. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek biçiminde DÜZELTİLEREK başkaca yönleri Yasa'ya uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASI suretiyle CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.