Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6745 K.2011/16783
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yasal düzenlemeler gereği davaya konu inşaatın yapımını üstlenen, denetim şirketi müdürü olan sanığın inşaatın ruhsat ve eklerine aykırı olarak 125.46 m2 fazla yapılmasına göz yumması sonucunda; 4708 Sayılı Kanunun 2.maddesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediği gözetildiğinde bu davranışının TCY.nın 257/1. maddesinde öngörülen “kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına, yol açıp açmadığı, ya da kişilere menfaat sağlayıp sağlamadığı hususları değerlendirilip tartışılmadan, inşaatla sanığın değil mal sahibinin ilgilendiği yolundaki soyut savunmaya dayanılarak yasal olmayan gerekçe ile eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan İdare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yasal düzenlemeler gereği davaya konu inşaatın yapımını üstlenen, denetim şirketi müdürü olan sanığın inşaatın ruhsat ve eklerine aykırı olarak 125.46 m2 fazla yapılmasına göz yumması sonucunda; 4708 Sayılı Kanunun 2.maddesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediği gözetildiğinde bu davranışının TCY.nın 257/1. maddesinde öngörülen “kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına, yol açıp açmadığı, ya da kişilere menfaat sağlayıp sağlamadığı hususları değerlendirilip tartışılmadan, inşaatla sanığın değil mal sahibinin ilgilendiği yolundaki soyut savunmaya dayanılarak yasal olmayan gerekçe ile eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan İdare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.