Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6671 K.2012/31134
Özet: Mahkeme, iftira suçlamasında yanıldığını belirleyerek kararın bozulmasını ve yargılamanın ilk aşamadan itibaren devam edip 1412 sayılı CMUK kapsamında yeniden hüküm kurulması için dosyanın esas mahkemeye iletilmesini karara bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, aynı dilekçe kapsamında, tek fiille birden fazla katılana karşı iftira suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-TCK'nın 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırımın gönüllülük esasına göre hükmedilmesi gerekirken, sanığın gönüllü olup olmadığı hususunda beyanı alınmadan, hapis cezasının kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle, TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, aynı dilekçe kapsamında, tek fiille birden fazla katılana karşı iftira suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-TCK'nın 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırımın gönüllülük esasına göre hükmedilmesi gerekirken, sanığın gönüllü olup olmadığı hususunda beyanı alınmadan, hapis cezasının kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle, TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.