Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6318 K.2011/16377
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevliye direnme, Görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi, suç tarihine göre ve Üst Cumhuriyet Savcısının süre tutumla temyiz iradesini ortaya koymuş ancak sonradan vazgeçmiş olduğundan istem inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların oluştuğu 10.03.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık oluğuaüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevliye direnme, Görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi, suç tarihine göre ve Üst Cumhuriyet Savcısının süre tutumla temyiz iradesini ortaya koymuş ancak sonradan vazgeçmiş olduğundan istem inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların oluştuğu 10.03.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık oluğuaüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.