Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6291 K.2012/17051
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanarak hacizli malları teslim yerine götürmemesi ve bu davranışın suç teşkil edip etmediğidir; mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçesinden yola çıkarak, sanığın eylemlerinin teslim amacı dışında tasarruf olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek hüküm bozulmasına karar vermiştir. Mahkemenin sonucu, önceki hükümlülük kararı iptal edilerek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi ve yeni yargılama sürecinin başlatılmasıdır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, ... vurun un ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçi İdî. Vicdani kan un n oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nun 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde aynen iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğu da iddia edilmediğine göre yediemin sanığın, hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen ... ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki davranışının teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilip hükümlülüğüne karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Hapis eczası alt sınırdan belirlenmesine karşın, seçimlik eczalarda adli para cezasının alt sınırını belirleyen 5237 sayılı TCK'n un 61/9 maddesine yanlış anlam verilerek gerekçesi de gözetilmeden adlî para eczasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi sureliyle takdirde çelişkiye düşülmesi.
b) 18.05.2007 tarihinde kesinleşen Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 844/233 sayılı ilamı ile verilen eski hükümlülük kararının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, ... vurun un ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçi İdî. Vicdani kan un n oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nun 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde aynen iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğu da iddia edilmediğine göre yediemin sanığın, hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen ... ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki davranışının teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilip hükümlülüğüne karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Hapis eczası alt sınırdan belirlenmesine karşın, seçimlik eczalarda adli para cezasının alt sınırını belirleyen 5237 sayılı TCK'n un 61/9 maddesine yanlış anlam verilerek gerekçesi de gözetilmeden adlî para eczasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi sureliyle takdirde çelişkiye düşülmesi.
b) 18.05.2007 tarihinde kesinleşen Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 844/233 sayılı ilamı ile verilen eski hükümlülük kararının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.