Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6133 K.2013/8263
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir sanığın hakaret, yaralama, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, hakaret suçundan hükmolunan hapis cezasını ertelenmiş, görevini yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan hapis cezasını adli para cezasına çevirmiş ve tüm kararları onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat, cezalandırılmaya yer olmadığı, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Yaralama ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmaması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi, sanığın kişiliği olumlu görülerek görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, sanığın sübuta eren hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararının bulunmaması karşısında, sanığın sabıka kaydında görülen ilamların infaz şerhli suretlerinin dosya arasında alınıp silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, hükmün açıklanmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden “müştekinin sanıktan şikayetçi olması da dikkate alınarak, suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen gidermemesi dikkate alınarak” biçimindeki Kanuni olmayan gerekçe ile ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat, cezalandırılmaya yer olmadığı, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Yaralama ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmaması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi, sanığın kişiliği olumlu görülerek görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, sanığın sübuta eren hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararının bulunmaması karşısında, sanığın sabıka kaydında görülen ilamların infaz şerhli suretlerinin dosya arasında alınıp silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, hükmün açıklanmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden “müştekinin sanıktan şikayetçi olması da dikkate alınarak, suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen gidermemesi dikkate alınarak” biçimindeki Kanuni olmayan gerekçe ile ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.