Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5294 K.2011/3745
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılma talebinde bulunan yakınlardan ... vekilinin yüzüne karşı, ...'nun da yokluğunda verilen hükümde, yasa yoluna başvuru yönteminin "kararın yakınan ... için tefhim, yakınan ... için tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle" şeklinde gösterilmesi gerekirken CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin "kararın tebliğinden ve tefhiminden " itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ibare kullanılması ve yasa yolu yönteminin hiç gösterilmemesi nedeniyle yakınan ... vekiline yapılan bildirimin hukuken geçersiz olduğu gibi yakınan ...'na da tebligat yapılmadığı görülmekle mahkemece gerekçeli kararın ismi geçenlere yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından yakınan ... vekiline ve yakınan ...'na, temyiz süre ve yöntemini gösteren uyarılı tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılma talebinde bulunan yakınlardan ... vekilinin yüzüne karşı, ...'nun da yokluğunda verilen hükümde, yasa yoluna başvuru yönteminin "kararın yakınan ... için tefhim, yakınan ... için tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle" şeklinde gösterilmesi gerekirken CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin "kararın tebliğinden ve tefhiminden " itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ibare kullanılması ve yasa yolu yönteminin hiç gösterilmemesi nedeniyle yakınan ... vekiline yapılan bildirimin hukuken geçersiz olduğu gibi yakınan ...'na da tebligat yapılmadığı görülmekle mahkemece gerekçeli kararın ismi geçenlere yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından yakınan ... vekiline ve yakınan ...'na, temyiz süre ve yöntemini gösteren uyarılı tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.