Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5127 K.2013/8274
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen ceza kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; (2) Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini bulmuş, kararın hatalı olduğunu kabul etmiş ve dosyanın esas mahkemeye gönderilerek hüküm bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret eyleminin gerçekleştiği yerin aleni yerlerden olup olmadığı saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kayden sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek lehine takdiri indirim uygulanan sanığın sübuta eren tehdit ve hakaret suçları nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararın bulunmaması karşısında, sanığın hukuksal durumunun, CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine “koşulları bulunmadığından” biçimindeki Kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kabule göre de,
Hakaret suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının tercih edilmesine karşın, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan ... ve vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret eyleminin gerçekleştiği yerin aleni yerlerden olup olmadığı saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kayden sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek lehine takdiri indirim uygulanan sanığın sübuta eren tehdit ve hakaret suçları nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararın bulunmaması karşısında, sanığın hukuksal durumunun, CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine “koşulları bulunmadığından” biçimindeki Kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kabule göre de,
Hakaret suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının tercih edilmesine karşın, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan ... ve vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.