Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4792 K.2011/16902
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit ve yaralama
**HÜKÜM:** Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; katılan sanıklar ... ve ...'nın 20.11.2006 tarihli dilekçelerinin temyize cevap niteliğinde olduğu,verilen hükümleri temyiz etmedikleri, açıkça verilen kararların onanmasına istedikleri, sanık ...'in kendisi hakkındaki yaralama suçuna ilişkin hükmü, O yer C.Savcısının ise sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Tanık ...'in Jandarmadaki 21.02.2006 tarihli anlatımıyla duruşmadaki anlatımı arasındaki çelişkinin giderilmesi giderilemediği taktirde yöntemince tartışılıp hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu açıklandıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, söylenen sözlerin objektif değerlendirmeye göre, ciddi bir korku ve endişe yaratmaya elverişli ve uygun olmasının yeterli olduğu ,suçun oluşabilmesinin,tehdidin muhatabı üzerindeki etkisine bağlı bulunmadığı ve öfkenin suç kastını ortadan kaldırmadığı gözetilmeden yasal temelden yoksun gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümden sonra,08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren ve yapılan değişiklikle şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın iki yıl ve daha az süreli hapis yada adli para cezalarını kapsayan 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 .maddesinin 5.fıkrası hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısının ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak yaralama suçuna ilişkin hüküm sair yönleri incelenmeksizin tehdit suçuna ilişkin hüküm ise esastan olacak biçimde HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit ve yaralama
**HÜKÜM:** Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; katılan sanıklar ... ve ...'nın 20.11.2006 tarihli dilekçelerinin temyize cevap niteliğinde olduğu,verilen hükümleri temyiz etmedikleri, açıkça verilen kararların onanmasına istedikleri, sanık ...'in kendisi hakkındaki yaralama suçuna ilişkin hükmü, O yer C.Savcısının ise sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Tanık ...'in Jandarmadaki 21.02.2006 tarihli anlatımıyla duruşmadaki anlatımı arasındaki çelişkinin giderilmesi giderilemediği taktirde yöntemince tartışılıp hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu açıklandıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, söylenen sözlerin objektif değerlendirmeye göre, ciddi bir korku ve endişe yaratmaya elverişli ve uygun olmasının yeterli olduğu ,suçun oluşabilmesinin,tehdidin muhatabı üzerindeki etkisine bağlı bulunmadığı ve öfkenin suç kastını ortadan kaldırmadığı gözetilmeden yasal temelden yoksun gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümden sonra,08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren ve yapılan değişiklikle şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın iki yıl ve daha az süreli hapis yada adli para cezalarını kapsayan 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 .maddesinin 5.fıkrası hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısının ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak yaralama suçuna ilişkin hüküm sair yönleri incelenmeksizin tehdit suçuna ilişkin hüküm ise esastan olacak biçimde HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.