Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4579 K.2012/14801
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Avukat olan sanığın yargılanıp beraat ettiği Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/398 esas sayılı davasının iddianamesinde, bu davaya konu Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasını mazeretsiz takip etmeyerek açılmamış sayılmasına neden olma eyleminin açıkça yer alıp almadığı ve bu dava ile konusunun aynı olup olmadığı, anılan mahkemenin gerekçeli kararında bu konuda yaptığı değerlendirmenin iddianamede isnat edilmiş aynı fiile ilişkin bulunup bulunmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Avukat olan sanığın yargılanıp beraat ettiği Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/398 esas sayılı davasının iddianamesinde, bu davaya konu Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasını mazeretsiz takip etmeyerek açılmamış sayılmasına neden olma eyleminin açıkça yer alıp almadığı ve bu dava ile konusunun aynı olup olmadığı, anılan mahkemenin gerekçeli kararında bu konuda yaptığı değerlendirmenin iddianamede isnat edilmiş aynı fiile ilişkin bulunup bulunmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.