Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4545 K.2012/20810
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçundan beraat vererek, temyiz dilekçesinin süresi içinde yokluğu ve şikayetçinin zarar görmemesi sebebiyle temyiz yetkisinin bulunmaması nedeniyle, 5320 sayılı Yasalarla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle temyiz isteğinin reddini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
2- Şikayetçi ...'nun da suçtan zarar görmemesi nedeniyle temyize yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
2- Şikayetçi ...'nun da suçtan zarar görmemesi nedeniyle temyize yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.