Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4096 K.2013/6916
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12/03/2013 tarihli kararında, sanığın haksız tahrik hükmünün kanuna uygun olmaması ve TCK 53/1-c maddesine göre yetki eksikliğinin gözönlü görülmesi sebebiyle temyiz sonucunu bozmakta ve yargılamayı yeniden başlatmak üzere dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, evinin baktığı parkta gençlerin uygunsuz davranışlarda bulunduklarını, bu olaylardan bıktığını, evini satmayı düşündüğünü, olay günü de parkta mağdurların kızlı erkekli olarak oturup birbirleriyle öpüştüklerini görmesi üzerine ikaz ettiğinde kendisine alaylı şekilde davrandıklarını savunması ve tanık ...'ün savunmayı destekler nitelikteki beyanı karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün kanuni ve yerinde olmayan gerekçelerle uygulanmaması,
2- TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, evinin baktığı parkta gençlerin uygunsuz davranışlarda bulunduklarını, bu olaylardan bıktığını, evini satmayı düşündüğünü, olay günü de parkta mağdurların kızlı erkekli olarak oturup birbirleriyle öpüştüklerini görmesi üzerine ikaz ettiğinde kendisine alaylı şekilde davrandıklarını savunması ve tanık ...'ün savunmayı destekler nitelikteki beyanı karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün kanuni ve yerinde olmayan gerekçelerle uygulanmaması,
2- TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.