Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3941 K.2011/3832
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında, Ankara 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2010 gün ve 2010/75-348 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına karşı, sanıklar tarafından yapılan itirazın, Ankara 1.Ağır Ceza Mahkemesince reddedilmesinden sonra, olağan yasa yollarının tüketildiği, ayrıca ret kararına karşı, temyiz isteğinde bulunulmasının olanaklı olmadığı,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün,
Niteliğine göre hükmün açıklaanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..., sanık ... müdafii ve O yer C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında, Ankara 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2010 gün ve 2010/75-348 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına karşı, sanıklar tarafından yapılan itirazın, Ankara 1.Ağır Ceza Mahkemesince reddedilmesinden sonra, olağan yasa yollarının tüketildiği, ayrıca ret kararına karşı, temyiz isteğinde bulunulmasının olanaklı olmadığı,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün,
Niteliğine göre hükmün açıklaanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..., sanık ... müdafii ve O yer C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.