Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3844 K.2011/6134
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan dolayı verilen cezaların temyiz edilmesi ve bu süreçte zamanaşımı ile ilgili hususların değerlendirilmesidir. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek kararları onaylamış, ancak bazı durumlarda (örneğin zamanaşımının geçerli olmadığı) kararları bozarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz davasını geri aldığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükümde 5271 sayılı CYY.nın 34/2, 232/6.maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin açıkça gösterilmemesi karşısında katılan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekilinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara ve zamanaşımına yönelik katılan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekili ile katılan ...O'lığı Genel Müdürlüğü vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ...'nun soruşturmaya izin kararına itiraz ettiği anlaşılmakla; Ankara Bölge İdare Mahkemesinin kararı denetime olanak verecek biçimde dosya arasına konulmadan hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında; müfettişlere soruşturma için onay verildiği 27.06.2006 tarihinden yargılamanın gerekliliği kararının Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından onandığı 19.04.2007 tarihine kadar zamanaşımının durduğu, bu nedenle de hüküm tarihinde 7 yıl 6 aylık zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekili ile katılan ...O'lığı Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz davasını geri aldığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükümde 5271 sayılı CYY.nın 34/2, 232/6.maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin açıkça gösterilmemesi karşısında katılan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekilinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara ve zamanaşımına yönelik katılan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekili ile katılan ...O'lığı Genel Müdürlüğü vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ...'nun soruşturmaya izin kararına itiraz ettiği anlaşılmakla; Ankara Bölge İdare Mahkemesinin kararı denetime olanak verecek biçimde dosya arasına konulmadan hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında; müfettişlere soruşturma için onay verildiği 27.06.2006 tarihinden yargılamanın gerekliliği kararının Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından onandığı 19.04.2007 tarihine kadar zamanaşımının durduğu, bu nedenle de hüküm tarihinde 7 yıl 6 aylık zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı vekili ile katılan ...O'lığı Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.