Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3842 K.2012/28932
Özet: Uyuşmazlık konusu, kamu ihale sürecinde sahte belge tanzimi ve ihaleye fesat karıştırma iddialarıyla ilgili olarak sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmasıdır; mahkeme, bu iddiaların kanıtlanmadığını ve görevli ağır ceza mahkemesine ait olmadığını değerlendirerek sanıkları beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
... Bölge Müdürlüğü bünyesinde, 27.12.2005 tarihinde, "... Sıcak Yemek Alım ve Dağıtımı" hizmet alımına ilişkin açık usul ile ihale yapıldığı, ihale dışı bırakılan katılanın sahibi olduğu ...-... firmasınca, idareye yapılan itirazın reddine ilişkin karara karşı itiraz yoluna başvurulmayacağına dair, katılan adına 31.01.2006 tarihli sahte belge tanzim edildiği, 01.02.2006 tarihinde ise, ihaleyi alan ... Elektrik firması ile sözleşme imzalandığı, katılanın 03.02.2006 tarihinde bizzat Kamu İhale Kurumu'na yaptığı itirazen şikayet başvurusu üzerine, ihalenin 20.02.2006 tarihinde iptal edildiği idareye bildirilmesine rağmen, yeniden ihale yapılıncaya kadar, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi gereğince, olağanüstü durumdan hareket ederek pazarlık usulü ile ya da aynı kanunun 21/d maddesi uyarınca doğrudan temin yöntemiyle hizmetin yaptırılması yerine, 09.03.2006 tarihinde sanıkların da bulunduğu komisyonca alınan "kamu yararı kararı" ile, iptal edilen önceki ihaleyi alan ... Elektrik firmasından hizmet işinin alımına devam edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin, TCK'nın 235. maddesinde düzenlenen, ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve suçu nitelemenin, görevli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıkların beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
... Bölge Müdürlüğü bünyesinde, 27.12.2005 tarihinde, "... Sıcak Yemek Alım ve Dağıtımı" hizmet alımına ilişkin açık usul ile ihale yapıldığı, ihale dışı bırakılan katılanın sahibi olduğu ...-... firmasınca, idareye yapılan itirazın reddine ilişkin karara karşı itiraz yoluna başvurulmayacağına dair, katılan adına 31.01.2006 tarihli sahte belge tanzim edildiği, 01.02.2006 tarihinde ise, ihaleyi alan ... Elektrik firması ile sözleşme imzalandığı, katılanın 03.02.2006 tarihinde bizzat Kamu İhale Kurumu'na yaptığı itirazen şikayet başvurusu üzerine, ihalenin 20.02.2006 tarihinde iptal edildiği idareye bildirilmesine rağmen, yeniden ihale yapılıncaya kadar, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi gereğince, olağanüstü durumdan hareket ederek pazarlık usulü ile ya da aynı kanunun 21/d maddesi uyarınca doğrudan temin yöntemiyle hizmetin yaptırılması yerine, 09.03.2006 tarihinde sanıkların da bulunduğu komisyonca alınan "kamu yararı kararı" ile, iptal edilen önceki ihaleyi alan ... Elektrik firmasından hizmet işinin alımına devam edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin, TCK'nın 235. maddesinde düzenlenen, ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve suçu nitelemenin, görevli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıkların beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.