Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3783 K.2012/7564
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, bulundurmak, kullanmak
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, sanık ... dışındaki sanıklar bakımından suç tarihinin gösterilmemesi,
2- TCY'nın 297/1. maddesinde cezaevine haberleşme aracı sokma veya bulundurmanın suç olarak düzenlenmesi karşısında, cezaevinde hükümlü veya tutuklu olarak bulunan sanıklar ..., ..., ..., ...nun diğer sanıklar tarafından cezaevine sokulan cep telefonu ile, görüşme kayıtlarındaki telefon numarası ve şahısların hangisi yada hangileri ile görüşme yaptığının kanıtlara dayalı olarak gösterilip, sanıklar tarafından yapılan görüşmelerin süre, sayı ve sıklığına göre eylemlerin kanuni tanımda yer alan "haberleşme aracı bulundurma" niteliğinde olup olmadığı tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Sanıkların savunmaları irdelenerek, TCY'nın 297/4. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müdafiileri ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, bulundurmak, kullanmak
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, sanık ... dışındaki sanıklar bakımından suç tarihinin gösterilmemesi,
2- TCY'nın 297/1. maddesinde cezaevine haberleşme aracı sokma veya bulundurmanın suç olarak düzenlenmesi karşısında, cezaevinde hükümlü veya tutuklu olarak bulunan sanıklar ..., ..., ..., ...nun diğer sanıklar tarafından cezaevine sokulan cep telefonu ile, görüşme kayıtlarındaki telefon numarası ve şahısların hangisi yada hangileri ile görüşme yaptığının kanıtlara dayalı olarak gösterilip, sanıklar tarafından yapılan görüşmelerin süre, sayı ve sıklığına göre eylemlerin kanuni tanımda yer alan "haberleşme aracı bulundurma" niteliğinde olup olmadığı tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Sanıkların savunmaları irdelenerek, TCY'nın 297/4. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müdafiileri ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.