Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/319 K.2012/19913
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanığın temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, sandalyeyi katılanların oturduğu masaya vurarak "işlemi yapmazsanız namertsiniz, burayı yakacağım" biçimindeki sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme eyleminin tehdit yada cebir öğesini ne suretle oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle bu suçtan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre bir değerlendirme yapılması yerine, "önceki sabıkaları" biçimindeki yetersiz gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Denetime olanak sağlaması ve infazda tereddüte yol açılmaması bakımından, sanığın eski hükümlülüklerinden hangisinin TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alındığı, karar yerinde açıklanıp gösterilmeden ve anılan maddenin her suç için ayrı ayrı uygulanacağı gözetilmeden uygulama yapılması ve de denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmemesi,
4- Kabule göre de,
Sanığın birden çok görevliye direndiği halde, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanığın temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, sandalyeyi katılanların oturduğu masaya vurarak "işlemi yapmazsanız namertsiniz, burayı yakacağım" biçimindeki sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme eyleminin tehdit yada cebir öğesini ne suretle oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle bu suçtan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre bir değerlendirme yapılması yerine, "önceki sabıkaları" biçimindeki yetersiz gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Denetime olanak sağlaması ve infazda tereddüte yol açılmaması bakımından, sanığın eski hükümlülüklerinden hangisinin TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alındığı, karar yerinde açıklanıp gösterilmeden ve anılan maddenin her suç için ayrı ayrı uygulanacağı gözetilmeden uygulama yapılması ve de denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmemesi,
4- Kabule göre de,
Sanığın birden çok görevliye direndiği halde, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.