Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2837 K.2012/14899
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, eşinin kendisinden ayrılması nedeniyle kayınbabası olan mağdurun evine gelerek, tartıştığı eşi ile kayınbabasını "sizi öldüreceğim, çıkın dışarıya" diyerek tehdit etmesi ve kendisini sakinleştirmeye çalışan diğer mağdur ...'na da elindeki tabancayı yöneltip tehdit ettikten sonra tabanca ile havaya bir el ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a, 43/2 maddelerine uyan, bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla mağdura karşı işlenen zincirleme silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilerek TCK'nın 44. maddesi uyarınca, en ağır cezayı gerektiren, zincirleme silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, eşinin kendisinden ayrılması nedeniyle kayınbabası olan mağdurun evine gelerek, tartıştığı eşi ile kayınbabasını "sizi öldüreceğim, çıkın dışarıya" diyerek tehdit etmesi ve kendisini sakinleştirmeye çalışan diğer mağdur ...'na da elindeki tabancayı yöneltip tehdit ettikten sonra tabanca ile havaya bir el ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a, 43/2 maddelerine uyan, bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla mağdura karşı işlenen zincirleme silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilerek TCK'nın 44. maddesi uyarınca, en ağır cezayı gerektiren, zincirleme silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.