Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2691 K.2012/23685
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'in hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm tarihi olan 15.06.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 07.11.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY: Suç tarihinin 01.06.2005 olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği, bu nedenle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca tehdit suçundan açılan davaların zamanaşımı sebebi ile düşmesine karar verilemeyeceği, esastan inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluk görüşüne karşıyız.
SUÇLAR: Tehdit, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'in hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm tarihi olan 15.06.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 07.11.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY: Suç tarihinin 01.06.2005 olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği, bu nedenle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca tehdit suçundan açılan davaların zamanaşımı sebebi ile düşmesine karar verilemeyeceği, esastan inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluk görüşüne karşıyız.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.