Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2625 K.2013/6142
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nin “Tehdit” suçundan “düşme” kararı, TCK 106/2 a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunun bulunmadığını yetersiz gerekçeyle kararlaştırdığı halde, 106/1‑2. cümle kapsamında sayılacak “sair tehdit”i tanıyarak düşme kararı nedeniyle, mahkeme kararı Bozulmuş, dosya esasmahkemeye yönlendirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan ile tartışmakta iken belindeki silahını çıkarması ve bunu gören katılanın kaçmaya başladığında, arkasından yere doğru bir el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen ve takibi şikayete bağlı olmayan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “Sanığın tehdit içeren bir söz sarfetmediği, belinden çıkardığı silahını gören ve kaçmaya başlayan katılanın arkasından yere doğru bir el ateş ettiği, eyleminin bu haliyle TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamında sair tehdit suçunu oluşturduğu” şeklindeki, yetersiz gerekçeyle, şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan ile tartışmakta iken belindeki silahını çıkarması ve bunu gören katılanın kaçmaya başladığında, arkasından yere doğru bir el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen ve takibi şikayete bağlı olmayan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “Sanığın tehdit içeren bir söz sarfetmediği, belinden çıkardığı silahını gören ve kaçmaya başlayan katılanın arkasından yere doğru bir el ateş ettiği, eyleminin bu haliyle TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamında sair tehdit suçunu oluşturduğu” şeklindeki, yetersiz gerekçeyle, şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.