Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2439 K.2013/3864
Özet: Müştekinin hakaret ve tehdit suçlamalarından kurtulmak istediği temyiz başvurusu, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından “Beraat” hükmüyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin, sanıklardan şikayetçi olup, davaya katılmak istediğini beyan etmesine karşın, CMK'nın 238/3. maddesine göre, Mahkemece, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, müşteki ... ...'nin kamu davasına katılan, avukatı ise katılan vekili olarak kabul edilip işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, suça sürüklenen çocukların sorgularının yapıldığı 05.04.2007 ve 09.04.2007 tarihlerine göre, temyiz süreci içinde, TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde bulunmamakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca, KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 13/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin, sanıklardan şikayetçi olup, davaya katılmak istediğini beyan etmesine karşın, CMK'nın 238/3. maddesine göre, Mahkemece, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, müşteki ... ...'nin kamu davasına katılan, avukatı ise katılan vekili olarak kabul edilip işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, suça sürüklenen çocukların sorgularının yapıldığı 05.04.2007 ve 09.04.2007 tarihlerine göre, temyiz süreci içinde, TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde bulunmamakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca, KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 13/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.