Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/24151 K.2012/23018
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakkı olmayan yere tecavüz suçu ile ilgili olarak eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-İmar kirliliğine neden olma suçu açısından;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 02.11.2008 tarihinde soruşturma sırasında alınan "tutanak tutulan evi 2002 yılında başlayarak bu yıl bitirdim" ifadesi karşısında, olay yerinde tutanak tanıkları da dinlenmek suretiyle, keşif yapılıp uzman bilirkişiden rapor alınarak tutanak tarihi itibarıyla inşaata devam edilip edilmediğinin saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakkı olmayan yere tecavüz suçu ile ilgili olarak eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-İmar kirliliğine neden olma suçu açısından;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 02.11.2008 tarihinde soruşturma sırasında alınan "tutanak tutulan evi 2002 yılında başlayarak bu yıl bitirdim" ifadesi karşısında, olay yerinde tutanak tanıkları da dinlenmek suretiyle, keşif yapılıp uzman bilirkişiden rapor alınarak tutanak tarihi itibarıyla inşaata devam edilip edilmediğinin saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.