Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/24117 K.2013/10370
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2006 yılında işlenmiş tehdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, temyiz gerekçelerinin geçerli bulunmadığını kabul ederek kararın bozulmasını ve dosyanın esas hâlinde yeniden görülmesi için yargılamanın devam ettirilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi 2006 olduğu halde hüküm başlığında 2008 olarak yazılması,
2-Müştekinin sanığın "benim silahım 24 mermi alıyor, bu hepinize yeter" dediğini ... sürmesi, tanık ... hazırlıkta ve duruşmada alınan ifadelerinde sanığın "24 yada 14 mermim var, bu hepinize yeter", tanık ...'ın ise hazırlıkta alınan beyanında sanığın "... zorbalığa kalırsa benim 14 mermim var", duruşmada ise "muhtarın belinde tabanca vardı, tam hatırlamıyorum ancak iki tane mermi sıkarım" dediğini beyan etmeleri karşısında, sanığın hangi eyleminin sair tehdit kabul edildiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile sair tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Kabule göre de;
a) Şikayet hakkının, TCK'nın 73/1-2 maddesinde öngörülen 6 aylık yasal sürede kullanılıp kullanılmadığının tartışılmaması,
b) Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçunda giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "sanığın katılanın zararını gidermemesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi 2006 olduğu halde hüküm başlığında 2008 olarak yazılması,
2-Müştekinin sanığın "benim silahım 24 mermi alıyor, bu hepinize yeter" dediğini ... sürmesi, tanık ... hazırlıkta ve duruşmada alınan ifadelerinde sanığın "24 yada 14 mermim var, bu hepinize yeter", tanık ...'ın ise hazırlıkta alınan beyanında sanığın "... zorbalığa kalırsa benim 14 mermim var", duruşmada ise "muhtarın belinde tabanca vardı, tam hatırlamıyorum ancak iki tane mermi sıkarım" dediğini beyan etmeleri karşısında, sanığın hangi eyleminin sair tehdit kabul edildiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile sair tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Kabule göre de;
a) Şikayet hakkının, TCK'nın 73/1-2 maddesinde öngörülen 6 aylık yasal sürede kullanılıp kullanılmadığının tartışılmaması,
b) Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçunda giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "sanığın katılanın zararını gidermemesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.