Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/24010 K.2012/13750
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevini yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun verilen beraat kararının gerekçesine yönelik temyiz istemi bulunmayan sanık müdafiinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
II-Sanık hakkında görevini yaptırmamak için direnmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Aşamalardaki tüm savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyen sanık hakkında 10/05/2008 tarihinde saat 23:30 da düzenlenen doktor raporuna göre darp izinin bulunduğunun belirlendiği, olayın oluşumu sonucunda hemen düzenlenmesi gereken olay tutanağının bu saatten sonra 11.5.2008 tarihi 00.32'de düzenlenmiş olması, aynı tarihte saat; 01:25'de düzenlenen üst arama tutanağında ise sanığın üzerinden herhangi bir eşyanın çıkmadığının belirtilmesine rağmen olay tutunağından önce saat 21:50 de düzenlenen geçici muhafaza altına alma tutanağında sustalı bıçağın sanığın üzerinden ele geçirildiğinin belirtilmesi nedeniyle soruşturma aşamasında kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanaklar arasında tarih, saat ve içerik itibariyle çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; tutanaklarda adı geçen görevlilerin belirtilen çelişki doğrultusunda tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre:
2-Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevini yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun verilen beraat kararının gerekçesine yönelik temyiz istemi bulunmayan sanık müdafiinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
II-Sanık hakkında görevini yaptırmamak için direnmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Aşamalardaki tüm savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyen sanık hakkında 10/05/2008 tarihinde saat 23:30 da düzenlenen doktor raporuna göre darp izinin bulunduğunun belirlendiği, olayın oluşumu sonucunda hemen düzenlenmesi gereken olay tutanağının bu saatten sonra 11.5.2008 tarihi 00.32'de düzenlenmiş olması, aynı tarihte saat; 01:25'de düzenlenen üst arama tutanağında ise sanığın üzerinden herhangi bir eşyanın çıkmadığının belirtilmesine rağmen olay tutunağından önce saat 21:50 de düzenlenen geçici muhafaza altına alma tutanağında sustalı bıçağın sanığın üzerinden ele geçirildiğinin belirtilmesi nedeniyle soruşturma aşamasında kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanaklar arasında tarih, saat ve içerik itibariyle çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; tutanaklarda adı geçen görevlilerin belirtilen çelişki doğrultusunda tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre:
2-Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.