Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23849 K.2012/4122
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme ve tehdit suçları nedeniyle yargılanması sırasında mahkemenin gerekli incelemeleri yapmaması ve eksik değerlendirme sonucu hüküm kurmasıdır; Mahkeme, bu hataları düzeltecek şekilde kararını bozdu ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine geri göndererek yeni bir yargılama başlattı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit ve mala zaarar verme
HÜKÜM: Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Duruşmada sanıkların cezalandırılmasını isteyen yakınan sanıklar ... ve ...'a kendilerine karşı işlenen mala zarar verme ve tehdit suçlarına yönelik olarak davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmaması suretiyle CYY'nın 237-238.maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanıklar ..., ... ve ...'ın yaralama, sanık ...'in mala zarar verme eylemlerinde; hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CYY 5278 S.Y ile 231/5-6-14.maddeleri uyarınca mahkemece şikayete bağlı suçtan hükmolunan bir yıl (bu süre 5278 SY 562.maddesinin 1.fıkrasıyla sonradan iki yıla çıkmış ve aynı Yasa maddesinin 2.fıkrasıyla "şikayete bağlı olma" koşulu kaldırılmıştır.) ve daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b) Mahkemece sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmış olması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme, veya tazmin suretiyle giderilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, niteliği itibariyle mala zarar verme ve yaralama suçlarının işlenmesi sebebiyle katılan ... ve yakınanlar ... ve ...'ın uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıklardan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşulların da bulunması durumunda hükmün açıklanmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "zararın giderilmediği" gerekçesiyle eksik inceleme sonucu, hüküm kurulması,
3-Samk ... hakkında tehdit suçundan kurulan, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve katılan sanıklar ... ve ... müdafii ve yakınan- sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit ve mala zaarar verme
HÜKÜM: Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Duruşmada sanıkların cezalandırılmasını isteyen yakınan sanıklar ... ve ...'a kendilerine karşı işlenen mala zarar verme ve tehdit suçlarına yönelik olarak davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmaması suretiyle CYY'nın 237-238.maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanıklar ..., ... ve ...'ın yaralama, sanık ...'in mala zarar verme eylemlerinde; hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CYY 5278 S.Y ile 231/5-6-14.maddeleri uyarınca mahkemece şikayete bağlı suçtan hükmolunan bir yıl (bu süre 5278 SY 562.maddesinin 1.fıkrasıyla sonradan iki yıla çıkmış ve aynı Yasa maddesinin 2.fıkrasıyla "şikayete bağlı olma" koşulu kaldırılmıştır.) ve daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b) Mahkemece sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmış olması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme, veya tazmin suretiyle giderilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, niteliği itibariyle mala zarar verme ve yaralama suçlarının işlenmesi sebebiyle katılan ... ve yakınanlar ... ve ...'ın uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıklardan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşulların da bulunması durumunda hükmün açıklanmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "zararın giderilmediği" gerekçesiyle eksik inceleme sonucu, hüküm kurulması,
3-Samk ... hakkında tehdit suçundan kurulan, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve katılan sanıklar ... ve ... müdafii ve yakınan- sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.