Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2371 K.2013/6143
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, tehdit ve hakaret suçlarından hüküm verilen sanığa ilişkin tazminat sorumluluğunu kabul ederek, temyiz talebini reddetmiş; ancak kararı bozmuştur, yargılamayı yeniden başlatmak amacıyla dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/530 esas ve 2000/800 karar sayılı ilamının infazından itibaren 3 yılın dolması ve Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/1456 esas, 2006/778 karar sayılı ilamının ise hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olması nedenleriyle, bu ilamların tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında yer alan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ile ilgili olarak, hapis cezasından önce tedbir kararı verilebileceği hükmünü düzenleyen, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi değerlendirilerek, tehdit suçundan verilen bir aylık hapis cezasının, TCK'nın 50/2. maddesine göre zorunlu olarak adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,
3-Sanığın, soruşturmadaki ifadesinde, şikayetçinin kendisine hakaret etmesi üzerine ona hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/530 esas ve 2000/800 karar sayılı ilamının infazından itibaren 3 yılın dolması ve Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/1456 esas, 2006/778 karar sayılı ilamının ise hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olması nedenleriyle, bu ilamların tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında yer alan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ile ilgili olarak, hapis cezasından önce tedbir kararı verilebileceği hükmünü düzenleyen, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi değerlendirilerek, tehdit suçundan verilen bir aylık hapis cezasının, TCK'nın 50/2. maddesine göre zorunlu olarak adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,
3-Sanığın, soruşturmadaki ifadesinde, şikayetçinin kendisine hakaret etmesi üzerine ona hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.