Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2321 K.2013/7880
Özet: 1) Uyuşmazlık, 19.06.2008 tarihli bir süre tutum dilekçesinde hastalık nedeniyle istirahatli olduğu iddiasıyla temyiz talebinin kabulü ve mahkumiyetin iptali konusundaki kararın geçerliliği üzerinedir. 2) Mahkeme, sanığın temyiz isteğini reddederek, mevcut delillerle “hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına” gerek olmadığını belirterek, 2013/7880 K. kararıyla mahkumiyeti sürdürmeyi ve dosyayı esas mahkemeye göndererek kararın bozulmasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, 19.06.2008 tarihli süre tutum dilekçesinde, 04.04.2008-03.07.2008 tarihleri arasında hastalığından dolayı istirahatli olduğunu belirterek, bu mücbir nedenden dolayı mazeretinin ve dolayısıyla temyiz talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği, sağlık kurulu raporunun suretini de dilekçesine eklediği görüldüğünden, CMK'nın 40/1, 41 ve 42. maddelerine göre eski hale getirme isteğinin kabulüyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içeriğine göre, olay hakkında bilgi sahibi oldukları anlaşılan ve soruşturma aşamasında ifadeleri alınan, katılanın oğlu ... ile ağabeyi ...'in yöntemince tanıklıklarına başvurulmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Sabıkası bulunmayan sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının şartlarının oluşmaması nedeniyle” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, 19.06.2008 tarihli süre tutum dilekçesinde, 04.04.2008-03.07.2008 tarihleri arasında hastalığından dolayı istirahatli olduğunu belirterek, bu mücbir nedenden dolayı mazeretinin ve dolayısıyla temyiz talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği, sağlık kurulu raporunun suretini de dilekçesine eklediği görüldüğünden, CMK'nın 40/1, 41 ve 42. maddelerine göre eski hale getirme isteğinin kabulüyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içeriğine göre, olay hakkında bilgi sahibi oldukları anlaşılan ve soruşturma aşamasında ifadeleri alınan, katılanın oğlu ... ile ağabeyi ...'in yöntemince tanıklıklarına başvurulmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Sabıkası bulunmayan sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının şartlarının oluşmaması nedeniyle” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.