Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2313 K.2013/8625
Özet: Uyuşmazlık, kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi ve tehdit suçlarından dolayı açılan davalarda mağdurun katılım hakkı ve temyiz taleplerine ilişkin yargılama sürecidir; mahkeme, kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi davasında temyiz isteğini reddederek hükmü onaylarken, tehdit suçuna ilişkin temyizi bozma kararı vererek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi, tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, Mahkemece, Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdureye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdure ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının hükümlere yönelik, katılan ... vekilinin ise tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu ve ...'nın ölmeden önce 01.05.2007 tarihinde, Kumkapı Polis Karakolu'nda vermiş olduğu ifade tutanağı içeriğine göre, kendisini savcı olarak tanıtan ... isimli şahıs ile iş ortağı ...'in, işyerinde şahsına yönelik aynı konuda tehditte bulunduklarına ilişkin şikayetinin bulunması karşısında, ölenin bu şikayeti ile ilgili soruşturma ve kovuşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp, tespiti halinde ilgili dosya getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi, tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, Mahkemece, Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdureye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdure ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının hükümlere yönelik, katılan ... vekilinin ise tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu ve ...'nın ölmeden önce 01.05.2007 tarihinde, Kumkapı Polis Karakolu'nda vermiş olduğu ifade tutanağı içeriğine göre, kendisini savcı olarak tanıtan ... isimli şahıs ile iş ortağı ...'in, işyerinde şahsına yönelik aynı konuda tehditte bulunduklarına ilişkin şikayetinin bulunması karşısında, ölenin bu şikayeti ile ilgili soruşturma ve kovuşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp, tespiti halinde ilgili dosya getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.