Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22922 K.2013/10332
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın evinin penceresinden “bana bak seni öldürürüm” diyerek mağdurunu tehdit etmesi ve ardından bıçakla saldırmasıyla ilgili olarak, bu eylemin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı ve ilgili yasal hükümler (TCK 106/1-1, CMK 231) hakkında mahkemenin kararının geçerliliği konusundaki temyiz başvurusu. (2) Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini bulmuş, suçun silahla tehdit olarak nitelendirilmesini ve ilgili cezai hükümleri (adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması vb.) uygulamasını kabul ederek kararın bozulmasına karar vermiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamedeki anlatıma, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın, evinin penceresinden, babası ile tartışan mağduru, “bana bak seni öldürürüm” diyerek tehdit ettikten sonra, yanına gelerek bıçakla saldırmaktan ibaret eyleminin, silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uymayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın babası olan tanık ..., “mağdurun pimapen boruları kırdığını” beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- TCK'nın 106/1-1. cümlesinin seçenekli ceza öngörmediği halde, doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,
4- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, tehdit suçunda somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; “CMK’nın 231. maddesinin sadece hapis cezalarında uygulanabileceği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- Kabule göre de;
Sanığın, eylemini silahla gerçekleştirdiğinin kabul edilmemesi karşısında, taşınması ve bulundurulması ... başına suç teşkil etmeyen emanette bulunan bıçağın iadesi yerine, TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamedeki anlatıma, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın, evinin penceresinden, babası ile tartışan mağduru, “bana bak seni öldürürüm” diyerek tehdit ettikten sonra, yanına gelerek bıçakla saldırmaktan ibaret eyleminin, silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uymayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın babası olan tanık ..., “mağdurun pimapen boruları kırdığını” beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- TCK'nın 106/1-1. cümlesinin seçenekli ceza öngörmediği halde, doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,
4- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, tehdit suçunda somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; “CMK’nın 231. maddesinin sadece hapis cezalarında uygulanabileceği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- Kabule göre de;
Sanığın, eylemini silahla gerçekleştirdiğinin kabul edilmemesi karşısında, taşınması ve bulundurulması ... başına suç teşkil etmeyen emanette bulunan bıçağın iadesi yerine, TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.