Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22197 K.2012/32451
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın annesi ve kardeşiyle tartışma sonrası yapılan şikayetle ilgili olarak, yetkili makamlara ihbar edilmesi nedeniyle iftira suçunun oluşup oluşmadığıdır. (2) Mahkeme, iftira suçunun oluşması için gerekli kanıtların yetersiz olduğunu belirterek mahkumiyet kararını bozdu ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, olay günü annesi olan müşteki ve kendi kardeşiyle tartışması sonucunda şikayet üzerine götürüldüğü karakolda, babasından tüfek ve silah kaldığını ve annesi olan müştekinin bu silahları evde sakladığını ihbar etmesi nedeniyle müştekinin evinde yapılan aramada silahlara rastlanmadığı, ancak müştekilerin beyanlarında sanığın babasının sağlığında iki silahının bulunduğunu, fakat ölmeden önce ne yaptığını bilmediklerini belirtmeleri karşısında; müşteki hakkında, yasak silah bulundurma suçundan dolayı kanıt yetersizliği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi nedeniyle sanığın şikayetine konu iddialarının ispat edilememiş olmasının, tek başına suçun oluşumu için yeterli sayılamayacağı gözetilmeden ve anayasal şikayet hakkını kullanan sanığın ne şekilde iftira kastı ile hareket ettiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, olay günü annesi olan müşteki ve kendi kardeşiyle tartışması sonucunda şikayet üzerine götürüldüğü karakolda, babasından tüfek ve silah kaldığını ve annesi olan müştekinin bu silahları evde sakladığını ihbar etmesi nedeniyle müştekinin evinde yapılan aramada silahlara rastlanmadığı, ancak müştekilerin beyanlarında sanığın babasının sağlığında iki silahının bulunduğunu, fakat ölmeden önce ne yaptığını bilmediklerini belirtmeleri karşısında; müşteki hakkında, yasak silah bulundurma suçundan dolayı kanıt yetersizliği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi nedeniyle sanığın şikayetine konu iddialarının ispat edilememiş olmasının, tek başına suçun oluşumu için yeterli sayılamayacağı gözetilmeden ve anayasal şikayet hakkını kullanan sanığın ne şekilde iftira kastı ile hareket ettiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.