Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22126 K.2013/12913
Özet: Temyiz mahkemesi, bu kararın yalnızca itiraz yoluyla değerlendirilmesi gerektiğini, kötü muamele suçundaki beraat hâsiyetinde temyiz reddi ve hükmün onaylanması gerektiğini, 29.04.2013 tarihinde oy çokluğuyla kararı onaylayarak temyiz davasının reddi ve hükmün onamıyla beraat ettiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kötü muamele, tehdit, yaralama
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Kötü muamele suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY:5271 sayılı CYY'nın 327'nci maddesindeki düzenleme karşısında, kendi kusuruyla sebebiyet vermediği giderlerin devletçe ödenmesi gerekeceğinden, beraat ettiği suç yönünden, kendisini vekile temsil ettiren sanık yararına Avukatlık Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinden, yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.
SUÇLAR: Kötü muamele, tehdit, yaralama
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Kötü muamele suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY:5271 sayılı CYY'nın 327'nci maddesindeki düzenleme karşısında, kendi kusuruyla sebebiyet vermediği giderlerin devletçe ödenmesi gerekeceğinden, beraat ettiği suç yönünden, kendisini vekile temsil ettiren sanık yararına Avukatlık Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinden, yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.