Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22120 K.2013/13593
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 08.01.2006 tarihli bir olayda silah kullanarak tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili temyiz başvurusudur; Asliye Ceza Mahkemesi, yetersiz gerekçele hüküm kurmuş ve bu nedenle Yargıtay kararı ile mahkeme kararının bozulması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile gerçek suç tarihinin 08.01.2006 olduğu tespit edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, belirsiz, kapalı ve duraksamalı söylemlerden kaçınılması, suçun yasal öğeleri ve kabul edilen olayların gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Sanık ...'ın silahla ateş etmediğini savunması, olay yerinden elde edilen boş kovanlar ve sanık ...'ın aracının lastiğinden çıkan mermi çekirdeğinin Vzör marka 402114 numaralı yasak niteliğe haiz tabancadan atıldıklarının anlaşılması, bu tabancanın ise ...'in kardeşi ile saklandıkları ... un evinde bulunması karşısında, sanık ...'ın el swapları incelenmeden ve olayda sanığın kullandığı kabul edilen silahın ne şekilde 6136 Sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe haiz olduğu yöntemince tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile gerçek suç tarihinin 08.01.2006 olduğu tespit edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, belirsiz, kapalı ve duraksamalı söylemlerden kaçınılması, suçun yasal öğeleri ve kabul edilen olayların gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Sanık ...'ın silahla ateş etmediğini savunması, olay yerinden elde edilen boş kovanlar ve sanık ...'ın aracının lastiğinden çıkan mermi çekirdeğinin Vzör marka 402114 numaralı yasak niteliğe haiz tabancadan atıldıklarının anlaşılması, bu tabancanın ise ...'in kardeşi ile saklandıkları ... un evinde bulunması karşısında, sanık ...'ın el swapları incelenmeden ve olayda sanığın kullandığı kabul edilen silahın ne şekilde 6136 Sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe haiz olduğu yöntemince tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.