Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22061 K.2013/2293
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 53/1 maddesi her bir suç için hüküm kurulurken ayrı ayrı hükmedilmemiş ise de; kazanılmış hak olmayan bu husus, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infazda gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/195 soruşturma evrakı ile bireylere kötü davranma suçundan, başkomiser olan mağdur ... hakkında, 4483 sayılı Kanunun uyarınca ... Kaymakamlığı'na gönderilen soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eyleminin birden çok görevliye karşı tek eylemle işlenmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesin in uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 53/1 maddesi her bir suç için hüküm kurulurken ayrı ayrı hükmedilmemiş ise de; kazanılmış hak olmayan bu husus, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infazda gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/195 soruşturma evrakı ile bireylere kötü davranma suçundan, başkomiser olan mağdur ... hakkında, 4483 sayılı Kanunun uyarınca ... Kaymakamlığı'na gönderilen soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eyleminin birden çok görevliye karşı tek eylemle işlenmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesin in uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.