Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21515 K.2012/12390
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin “hükümlünün kaçması” kararını, kanıt eksikliği ve hukuki hatalar nedeniyle yargılamanın bozulmasına ve esas mahkemeye gönderilmesine karar vererek temyiz talebini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlünün kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sanığın kaçma öncesi yakalanmasına esas olan ilamlarla bu ilamların infazına ilişkin belgeler ve çıkartılan yakalama kararlarının onaylı birer suretinin dosyaya getirtilip kararda tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen, giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, 3167 ... kanuna aykırı davranmak suçundan başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında "para cezasından başka sabıkasının olmaması, yargılama sırasında gösterdiği pişmanlık ve suç işleme hususundaki eğilimi" olumlu değerlendirilerek cezaların TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, hükümlünün kaçması eylemiyle kişilerin ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve "diğer sanıkların zararlarının gidermediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hükümlünün kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sanığın kaçma öncesi yakalanmasına esas olan ilamlarla bu ilamların infazına ilişkin belgeler ve çıkartılan yakalama kararlarının onaylı birer suretinin dosyaya getirtilip kararda tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen, giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, 3167 ... kanuna aykırı davranmak suçundan başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında "para cezasından başka sabıkasının olmaması, yargılama sırasında gösterdiği pişmanlık ve suç işleme hususundaki eğilimi" olumlu değerlendirilerek cezaların TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, hükümlünün kaçması eylemiyle kişilerin ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve "diğer sanıkların zararlarının gidermediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.