Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20240 K.2013/240
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı vermiş, temyiz talebi reddedilmiş, ancak vergi başvurusundaki kusur nedeniyle yargılamanın bozulmasına karar verilerek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Düden Vergi Dairesi Müdürlüğünde Gelir Şefi olan sanığın, 2660068513 vergi kimlik numaralı mükellefi ... adına 31.05.2005 tarihinde tahakkuk ettirilen 12.606 TL harcı hesap kartına işlemeyerek vadesi dolan harcın takibe alınmamasına ve zamanaşımına uğramasına sebebiyet verdiği iddia edilmiş ise de, temyiz dilekçesinden sonra sanık tarafından ibraz edilen katılan ...'nın 02.11.2011 tarihli yazısında 12.606 TL vergi aslı ile 28.817.32 Türk lirası gecikme zammının 06.12.2005 tarihinde tahsil edildiğinin bildirilmesi karşısında, mahkemece bu husus araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Düden Vergi Dairesi Müdürlüğünde Gelir Şefi olan sanığın, 2660068513 vergi kimlik numaralı mükellefi ... adına 31.05.2005 tarihinde tahakkuk ettirilen 12.606 TL harcı hesap kartına işlemeyerek vadesi dolan harcın takibe alınmamasına ve zamanaşımına uğramasına sebebiyet verdiği iddia edilmiş ise de, temyiz dilekçesinden sonra sanık tarafından ibraz edilen katılan ...'nın 02.11.2011 tarihli yazısında 12.606 TL vergi aslı ile 28.817.32 Türk lirası gecikme zammının 06.12.2005 tarihinde tahsil edildiğinin bildirilmesi karşısında, mahkemece bu husus araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.