Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2716 K.2012/5094
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, 2.000 YTL’lik tahsilat makbuzunu 1.500 YTL’lik yazı ile paylaşan sanığın üstün verdiği “sahtecilik ve zimmet” eyleminde suç işleyip işlemediğine karar verememesi nedeniyle temyiz kararını bozdu ve yargılamayı esas hidayete getirerek davayı yeniden incelemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Vergi dairesinde icra memuru olan sanığın, tanık A.Z.T’nin işyerine gidip vergi borcu için 2.000 YTL tahsilat makbuzu kesip adı geçene vermesine karşılık, kendisinde kalan makbuz suretine 1.500 YTL yazıp vergi dairesi veznesine adı geçen adına 1.500 YTL yatırması eyleminden açılan davada;
İddia konusu eylemin TCY.nın 212. maddesi yollamasıyla TCY.nın 204. maddesinde düzenlenen evrakta sahtecilik ve TCY.nın 247/1-2. maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturabileceği, kanıtları ve sanığın kastını değerlendirmenin eylem oluşmuş ise suçu nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devamla davanın neticelendirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Vergi dairesinde icra memuru olan sanığın, tanık A.Z.T’nin işyerine gidip vergi borcu için 2.000 YTL tahsilat makbuzu kesip adı geçene vermesine karşılık, kendisinde kalan makbuz suretine 1.500 YTL yazıp vergi dairesi veznesine adı geçen adına 1.500 YTL yatırması eyleminden açılan davada;
İddia konusu eylemin TCY.nın 212. maddesi yollamasıyla TCY.nın 204. maddesinde düzenlenen evrakta sahtecilik ve TCY.nın 247/1-2. maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturabileceği, kanıtları ve sanığın kastını değerlendirmenin eylem oluşmuş ise suçu nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devamla davanın neticelendirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.