Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5495 K.2011/8317
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nde görevi kötüye kullanma suçuyla ilgili yerel mahkeme kararını beraat etmesine karar veren karar, temyiz talebinin geçerli gerekçe olmadığını tespit ederek, 2009’de yapılan bilirkişi raporu ve 2006, 2005 tarihli icra dosyalarının zamanaşımına dayanan ortadan kaldırma kararının yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine icazeden 15.06.2011 tarihli karar ile sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Ortadan kaldırma, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Avukat olan sanığın, Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2002/4956 sayılı dosyasında katılan ... aleyhine yaptığı takip sonucu, dosyada bulunan 27.02.2009 havale tarihli "bilirkişi ek raporu"na göre 55.367,97 TL fazla tahsilat yaptığının belirlenmesine karşın; bilirkişi raporu yöntemince tartışılıp reddedilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Sanığın aynı katılana karşı Pendik 2. İcra Müdürlüğünün 2003/2072 sayılı dosyasında son ödemenin yapıldığı 22.05.2006 ve Pendik 2. İcra Müdürlüğünün 2002/1039 sayılı dosyasında ise son ödemenin yapıldığı 14.03.2006 tarihlerinin suç tarihi olduğu gözetilmeden zamanaşımının dolduğundan söz edilerek ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Ortadan kaldırma, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Avukat olan sanığın, Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2002/4956 sayılı dosyasında katılan ... aleyhine yaptığı takip sonucu, dosyada bulunan 27.02.2009 havale tarihli "bilirkişi ek raporu"na göre 55.367,97 TL fazla tahsilat yaptığının belirlenmesine karşın; bilirkişi raporu yöntemince tartışılıp reddedilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Sanığın aynı katılana karşı Pendik 2. İcra Müdürlüğünün 2003/2072 sayılı dosyasında son ödemenin yapıldığı 22.05.2006 ve Pendik 2. İcra Müdürlüğünün 2002/1039 sayılı dosyasında ise son ödemenin yapıldığı 14.03.2006 tarihlerinin suç tarihi olduğu gözetilmeden zamanaşımının dolduğundan söz edilerek ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.