Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20122 K.2012/6184
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun kararın niteliği ile süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...'ın temyiz isteğinin reddine dair kararı temyiz etmediği gözetilerek sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında beraat kararı verilen sanık lehine olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken CMK.nun 327/2. maddesine aykırı olarak vekalet ücreti konusunda bir karar verilmeden hüküm kurulması.
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan. hükme" Beraat eden sanık lehine hüküm tarihi itibarıyla geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun kararın niteliği ile süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...'ın temyiz isteğinin reddine dair kararı temyiz etmediği gözetilerek sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında beraat kararı verilen sanık lehine olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken CMK.nun 327/2. maddesine aykırı olarak vekalet ücreti konusunda bir karar verilmeden hüküm kurulması.
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan. hükme" Beraat eden sanık lehine hüküm tarihi itibarıyla geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.