Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19839 K.2013/15897
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 17.09.2007’de ceviz toplaması sırasında tehdit ve hakaret suçlarından yargılanmasıyla ilgili mahkeme kararının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz gerekçelerinin geçerli bulunmadığını belirterek kararı bozmamış, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine ve hükümlerin yürürlüğe devam etmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 17.09.2007 tarihinde katılanın sanığa ait cevizleri toplaması nedeniyle tehdit eyleminin gerçekleştiğinin ileri sürülmesi karşısında, ceviz ağaçlarının sanığa ait olduğuna ilişkin belge imzalayan kişilerin tanık olarak dinlenerek sonucuna göre tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Hakaret suçunun gerçekleştiği yerin aleni olup olmadığı araştırılmadan, aleni olmadığından bahisle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3- 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
Silinme koşulları oluşmuş sabıkası olan sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçları nedeniyle mahkemece anılan Kanun maddesindeki koşulların bulunup bulunmadığının tartışılması yerine, "şikayetin devam ettiği" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 17.09.2007 tarihinde katılanın sanığa ait cevizleri toplaması nedeniyle tehdit eyleminin gerçekleştiğinin ileri sürülmesi karşısında, ceviz ağaçlarının sanığa ait olduğuna ilişkin belge imzalayan kişilerin tanık olarak dinlenerek sonucuna göre tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Hakaret suçunun gerçekleştiği yerin aleni olup olmadığı araştırılmadan, aleni olmadığından bahisle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3- 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
Silinme koşulları oluşmuş sabıkası olan sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçları nedeniyle mahkemece anılan Kanun maddesindeki koşulların bulunup bulunmadığının tartışılması yerine, "şikayetin devam ettiği" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.