Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1982 K.2012/23178
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Köy muhtarı olan sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki, tebligatı getiren posta dağıtıcısına, ... isimli şahsın adres bırakmadan köyden ayrıldığını ve yeni adresini bilmediğini söylediğine ilişkin savunması ile duruşmadaki savunması arasında bulunan çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 206.maddesinde düzenlenen "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma" suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.12012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Köy muhtarı olan sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki, tebligatı getiren posta dağıtıcısına, ... isimli şahsın adres bırakmadan köyden ayrıldığını ve yeni adresini bilmediğini söylediğine ilişkin savunması ile duruşmadaki savunması arasında bulunan çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 206.maddesinde düzenlenen "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma" suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.12012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.