Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19764 K.2012/32326
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tefecilik eylemini birden fazla müştekiye karşı değişik zamanlarda gerçekleştirmesi karşısında TCK'nın 43. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmemesi,
2- Faizle borç para alanların eylemin hukuka aykırı olduğunu bilerek hareket etmeleri ve faiz miktarının suça konu parayı oluşturması karşısında, suçun mağduru veya zarar göreni sayılamayacakları gözetilmeden, sabıkası bulunmayan sanığın pişmanlığı gerekçe gösterilerek mahkemece yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılıp, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi ve vergi inceleme raporuyla somut olarak belirlenen Hazine zararını ödendiğine ilişkin savunma karşısında, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan "mağdurların zararlarının da karşılanmadığı" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tefecilik eylemini birden fazla müştekiye karşı değişik zamanlarda gerçekleştirmesi karşısında TCK'nın 43. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmemesi,
2- Faizle borç para alanların eylemin hukuka aykırı olduğunu bilerek hareket etmeleri ve faiz miktarının suça konu parayı oluşturması karşısında, suçun mağduru veya zarar göreni sayılamayacakları gözetilmeden, sabıkası bulunmayan sanığın pişmanlığı gerekçe gösterilerek mahkemece yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılıp, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi ve vergi inceleme raporuyla somut olarak belirlenen Hazine zararını ödendiğine ilişkin savunma karşısında, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan "mağdurların zararlarının da karşılanmadığı" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.