Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18977 K.2012/30935
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmesine ilişkin temyiz başvurusudur; Mahkeme, delillerin ve yasal hükümlerinin incelenmesinden sonra, hem hakaret hem de görevi yaptırmamak için direnme suçlarının kanıtlandığını kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Sonuç olarak, sanık mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
b-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken en ağır olan Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/748-151 Esas -Karar sayılı ilamının esas alınması gerektiğinin gözetilmeyerek her iki ilamında tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca, 53. maddenin uygulanmasına dair fıkraların hükümlerden çıkarılarak yerlerine " 5237sayılı TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı" ifadesinin eklenmesi ve 58. maddenin uygulanmasına dair fıkralardan Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/395 Esas-2005/214 Karar sayılı mahkumiyet kararı ifadesinin çıkarılması suretiyle tebliğnameye aykırı olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a-Sanığın Cumhuriyet Savcısı'na hitaben "savcıysan polisine mukayet olacaksın, "görevli polis memurlarına hitaben ise "savcı'ya mı güveniyorsunuz, savcının da büyüğü var, hepinizle görüşeceğiz" demek biçimindeki beyanının yasal şikayet hakkını kullanacağına ilişkin ifade açıklaması niteliğinde olup olayda görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit öğesinin oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-Kabule göre de;
aa-5237 sayılı TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
bb-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken en ağır olan Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/748-151 Esas -Karar sayılı ilamının esas alınması gerektiği düşünülmeyerek her iki ilamında tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
b-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken en ağır olan Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/748-151 Esas -Karar sayılı ilamının esas alınması gerektiğinin gözetilmeyerek her iki ilamında tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca, 53. maddenin uygulanmasına dair fıkraların hükümlerden çıkarılarak yerlerine " 5237sayılı TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı" ifadesinin eklenmesi ve 58. maddenin uygulanmasına dair fıkralardan Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/395 Esas-2005/214 Karar sayılı mahkumiyet kararı ifadesinin çıkarılması suretiyle tebliğnameye aykırı olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a-Sanığın Cumhuriyet Savcısı'na hitaben "savcıysan polisine mukayet olacaksın, "görevli polis memurlarına hitaben ise "savcı'ya mı güveniyorsunuz, savcının da büyüğü var, hepinizle görüşeceğiz" demek biçimindeki beyanının yasal şikayet hakkını kullanacağına ilişkin ifade açıklaması niteliğinde olup olayda görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit öğesinin oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-Kabule göre de;
aa-5237 sayılı TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
bb-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken en ağır olan Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/748-151 Esas -Karar sayılı ilamının esas alınması gerektiği düşünülmeyerek her iki ilamında tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.