Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18595 K.2011/23713
Özet: Mahkeme, 18.12.2008’de CMK 231. madde uygulamasının reddiyle yapılan kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2008/2‑149-2008/163 sayılı kararına aykırı olarak, sanığın CMUK 231. madde uyarınca hükmünü açıklamaları gerekip gerekmediğini değerlendirmemesi ve temyiz gereklerini gözetmemesi nedeniyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak yürütülüp sonuçlandırılmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevli memura mukavemet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel Mahkemece 18.12.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi değerlendirilirken öncelikli olarak 647 sayılı İnfaz Yasasının 4 ve 6 ncı maddeleri gereğince paraya çevrilip ertelendiği gerekçesiyle CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel kurulu’nun 2008/2-149-2008/163 sayılı kararında belirtildiği üzere, öncelikle sanık hakkında CMUK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevli memura mukavemet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel Mahkemece 18.12.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi değerlendirilirken öncelikli olarak 647 sayılı İnfaz Yasasının 4 ve 6 ncı maddeleri gereğince paraya çevrilip ertelendiği gerekçesiyle CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel kurulu’nun 2008/2-149-2008/163 sayılı kararında belirtildiği üzere, öncelikle sanık hakkında CMUK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.