Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17951 K.2012/14360
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olmak, mühür bozmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30/10/2008 tarihli son duruşma tutanağında, mahkemenizin 2007/916 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin, 23/07/2007 olduğunun belirtilmesi karşısında, anılan dosyadaki tüm belgelerin aslı ya da onaylı örneğinin getirtilip, denetime olanak sağlayacak biçimde dosya içerisine konulması, açılan davanın veya verilen mahkumiyet hükümlerinin aynı fiilden kaynaklanıp kaynaklanmadığının belirlenmesi, değişik zamanlarda gerçekleştirilen imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma fiilleri söz konusu ise koşulları da irdelenerek davaların birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle suç çokluğunun, TCY'nın 43. maddesinin uygulama olanağının ve sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olmak, mühür bozmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30/10/2008 tarihli son duruşma tutanağında, mahkemenizin 2007/916 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin, 23/07/2007 olduğunun belirtilmesi karşısında, anılan dosyadaki tüm belgelerin aslı ya da onaylı örneğinin getirtilip, denetime olanak sağlayacak biçimde dosya içerisine konulması, açılan davanın veya verilen mahkumiyet hükümlerinin aynı fiilden kaynaklanıp kaynaklanmadığının belirlenmesi, değişik zamanlarda gerçekleştirilen imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma fiilleri söz konusu ise koşulları da irdelenerek davaların birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle suç çokluğunun, TCY'nın 43. maddesinin uygulama olanağının ve sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.