Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17877 K.2013/16485
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l-) Sanığın katılana karşı sarf ettiği kabul edilen "..ben de senin evini ve arabanı yakacağım" şeklindeki sözlerin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde tanımlanan " malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun maddesinin birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
2-) Sanığın katılanın arabasını yaktığı yönündeki savunması karşısında, sanığın iddiasının doğruluğu, buna dair bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığı araştırılarak sonucuna göre ve bu surette haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-) CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için. suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade. suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği beliıtilse de. anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza ertelenen sanığın eylemi sonucu dosyaya yansımış somut bir zararın bulunmaması karşısında, "..katılanın eylem nedeni ile görmüş olduğu mağduruiyeti eylem öncesindeki haline getirme yönünde bir eğiliminin bulunmaması, gözönüne alındığında, sanığın bu eylem sonrası ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından." şeklindeki kanunin olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l-) Sanığın katılana karşı sarf ettiği kabul edilen "..ben de senin evini ve arabanı yakacağım" şeklindeki sözlerin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde tanımlanan " malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun maddesinin birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
2-) Sanığın katılanın arabasını yaktığı yönündeki savunması karşısında, sanığın iddiasının doğruluğu, buna dair bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığı araştırılarak sonucuna göre ve bu surette haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-) CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için. suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade. suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği beliıtilse de. anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza ertelenen sanığın eylemi sonucu dosyaya yansımış somut bir zararın bulunmaması karşısında, "..katılanın eylem nedeni ile görmüş olduğu mağduruiyeti eylem öncesindeki haline getirme yönünde bir eğiliminin bulunmaması, gözönüne alındığında, sanığın bu eylem sonrası ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından." şeklindeki kanunin olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.