Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17846 K.2011/24811
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kamu görevlilerine hakaret, görev yaptırmamak için direnme ve tehdit eylemlerinin suç teşkil edip etmediği ile ilgiliydi; mahkeme, temyiz başvurularını inceleyerek hem hukuki gerekçelerin eksiksiz sunulduğunu hem de cezaların yasal çerçevede uygun olduğunu belirterek, sanıkların hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen berrat kararlarına karşı temyizinde;
Sanık ...'nun tehdit eyleminin katılan ...'e karşı olduğu, temyiz eden katılanların söz konusu tehdit eylemine ve 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemine karşı katılma ve temyiz hakları olmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ...'nin mağdur ...’e karşı gerçekleştirdiği hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık Zefer Özkaya müdafiinin duruşmalara müdafii sıfatıyla katıldığı, mahkemece hükmün yüzüne karşı açıklandığı, baro tarafından görevlendirme yazısı olmasa da mahkemece zımmen sanık müdafii olarak tayın edildiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında mağdur ... haricindeki kamu görevlilerine ve sanık ... hakkında tüm kamu görevlilerine hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Başkaca nedenler görülmemiş,
Ancak;
Sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği hakaret eylemleri tek bir suç kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 125/1 -3-a, 43/2 maddelerinin somut olaya uygulanması ile varılacak sonuç cezanın lehlerine olmasına karşın, aynı yasanın 7/2 maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede hataya düşülerek 765 sayılı TCK'nun 266/1 ve 269. maddelerinin mağdur sayısınca uygulanması sonucunda hesaplanan cezanın sanıklar lehine olduğunun kabulüyle, sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni yerinde görülerek tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen berrat kararlarına karşı temyizinde;
Sanık ...'nun tehdit eyleminin katılan ...'e karşı olduğu, temyiz eden katılanların söz konusu tehdit eylemine ve 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemine karşı katılma ve temyiz hakları olmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ...'nin mağdur ...’e karşı gerçekleştirdiği hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık Zefer Özkaya müdafiinin duruşmalara müdafii sıfatıyla katıldığı, mahkemece hükmün yüzüne karşı açıklandığı, baro tarafından görevlendirme yazısı olmasa da mahkemece zımmen sanık müdafii olarak tayın edildiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında mağdur ... haricindeki kamu görevlilerine ve sanık ... hakkında tüm kamu görevlilerine hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Başkaca nedenler görülmemiş,
Ancak;
Sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği hakaret eylemleri tek bir suç kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 125/1 -3-a, 43/2 maddelerinin somut olaya uygulanması ile varılacak sonuç cezanın lehlerine olmasına karşın, aynı yasanın 7/2 maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede hataya düşülerek 765 sayılı TCK'nun 266/1 ve 269. maddelerinin mağdur sayısınca uygulanması sonucunda hesaplanan cezanın sanıklar lehine olduğunun kabulüyle, sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni yerinde görülerek tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.