Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17749 K.2012/30785
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm giymiş sanığın temyiz başvurusunu tebliğnomaya aykırı KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, TCK 43. maddesinin uygulanmamasına ve temyiz sebeplerinin yerinde görülmesine dayanarak, mahkeme kararı bozulmasını, dosyanın esas/hüküm mahkemesine yönlendirilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Uyap'tan elde edilen nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın 28.10.2012 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılanlar ... ile ... vekili'nin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Uyap'tan elde edilen nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın 28.10.2012 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılanlar ... ile ... vekili'nin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.