Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17684 K.2013/16136
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kamu görevlilerine karşı direnme, hakaret ve yaralama eylemleriyle ilgili suçlamalar ve bu eylemlerin TCK 43/2 maddesi kapsamında değerlendirilmesidir. Mahkeme, temyiz isteğinin reddi nedeniyle işin esasına geçerek, sanıkların eylemlerinin kanuna uygun olduğunu belirtti ve temyiz davasını esastan reddederek kararının onaylandığını açıkladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, 1-Sanık ... hakkında, birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçu işlemesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, 2-08/08/2008 tarihli "olay, yakalama, elkoyma ve teslim tutanağı" içeriği ile mağdurlar ... ve ...'ın birbirleriyle uyumlu anlatımlarına göre; sanık ...'un, yalnızca kamu görevlisi ...'a karşı direnme suçunu işlediğinin kabulü gerektiği halde; sanık ...'un iki kamu görevlisine karşı direndiğinini kabul edilmesi, eylem nedeniyle hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşısında, bu hususu sonuca etkili görülmediğinden bozmayı gerektirmediği, Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, 1-Sanık ... hakkında, birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçu işlemesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, 2-08/08/2008 tarihli "olay, yakalama, elkoyma ve teslim tutanağı" içeriği ile mağdurlar ... ve ...'ın birbirleriyle uyumlu anlatımlarına göre; sanık ...'un, yalnızca kamu görevlisi ...'a karşı direnme suçunu işlediğinin kabulü gerektiği halde; sanık ...'un iki kamu görevlisine karşı direndiğinini kabul edilmesi, eylem nedeniyle hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşısında, bu hususu sonuca etkili görülmediğinden bozmayı gerektirmediği, Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.