Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17545 K.2013/137
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların suç delillerini gizleme ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ilgili olarak 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve TCK’nın 43/2. maddesi kapsamında yargılanmasıdır; mahkeme, bu eylemlerin suç tiplerine uygun olduğunu belirleyerek sanıkların cezalarını onaylamıştır. Mahkemenin sonucu, temyiz başvurusunun reddiyle birlikte sanıkların mahkumiyet kararının kesinleşmesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan verilen hükümde tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle, TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı vermesi karşısında, sanık ... hakkında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık ...'a yükletilen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme eymlemiyle, sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda, sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13. maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrası uygulanmak suretiyle eksik ceza göngörülmüş,
b-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda, sanığın tek eylemle birden fazla kamu görevlisine karşı direnmesine rağmen hakkında, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.01.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan verilen hükümde tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle, TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı vermesi karşısında, sanık ... hakkında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık ...'a yükletilen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme eymlemiyle, sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda, sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13. maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrası uygulanmak suretiyle eksik ceza göngörülmüş,
b-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda, sanığın tek eylemle birden fazla kamu görevlisine karşı direnmesine rağmen hakkında, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.01.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.